Se han revelado páginas adicionales del informe sobre la industria musical, ya mencionado durante una audiencia de la Asamblea Nacional donde Kim Tae Ho, director de operaciones de HYBE y CEO de Belift Lab, estuvo presente. El 28 de octubre, Sports Kyunghyang expuso el contenido ampliado del informe que obtuvo. Estos nuevos documentos no solo comentan sobre los ídolos de HYBE, sino que también incluyen evaluaciones severas de ídolos de otras agencias de entretenimiento con respecto a su apariencia y otros aspectos como controversias de la vida personal, opiniones de comunidades en línea y estrategias de marketing viral.

El informe fue revelado inicialmente durante la auditoría del Comité de Cultura, Deportes y Turismo de la Asamblea Nacional el 24 de octubre. Compilado semanalmente, este informe habría sido distribuido por A, un ex crítico musical que se convirtió en editor en jefe de Weverse Magazine (publicado por la filial de HYBE, Weverse Company), al presidente de HYBE, Bang Si Hyuk, y a los ejecutivos.

El documento original sin modificar generó preocupación, con las controversias centrándose principalmente en los comentarios sobre la apariencia de los ídolos. Las partes recientemente publicadas han intensificado las críticas. Por ejemplo, con respecto a un grupo de ídolos de SM Entertainment, el informe mencionó que parece que SM, antes un símbolo de ignorancia de las críticas, se vio obligado a cambiar añadiendo personal de supervisión o actualizando su sistema de retroalimentación. Recientemente, hubo una respuesta considerablemente negativa con respecto a un miembro, y por coincidencia, hubo un informe anónimo de que este miembro había donado 10 millones de KRW (aproximadamente 7 217 USD) a una organización de protección animal.

El informe también comentó sobre otro miembro que apareció en un programa de variedades, criticando la naturaleza guionizada de escenas como la compra y preparación torpe de un ponche de sandía, y calificando el estilo narrativo de "cursi".

HYBE aclaró que el informe en cuestión eran datos de monitoreo, y no una declaración oficial de HYBE. Anteriormente, Kim Tae Ho respondió durante la auditoría de la Asamblea Nacional el 24 de octubre, donde se revelaron partes del informe, declarando que "aunque este documento fue creado dentro de HYBE, contiene únicamente datos de monitoreo y no representa la posición de HYBE. Reconocemos lo inapropiado del informe y trabajaremos para evitar que tales problemas se repitan."

En una declaración oficial publicada rápidamente en su sitio web después de la publicación del informe, HYBE explicó que "el informe de monitoreo divulgado durante la auditoría del Comité de Cultura, Deportes y Turismo de la Asamblea Nacional recopila diversas opiniones y sentimientos públicos de los fandoms y la industria. Compila las respuestas de las comunidades y los medios sociales tal cual para referencia de un pequeño grupo interno y no refleja la posición de HYBE."

HYBE enfatizó además que "el informe también incluye comentarios positivos de los fans, que nosotros como empresa de entretenimiento debemos considerar. Haremos responsables a quienes editaron y divulgaron selectivamente solo el contenido provocador, ya que esto sugiere falsamente que HYBE creó un documento criticando a los artistas", lo que provocó la ira entre los miembros de la asamblea.

A pesar de las explicaciones de HYBE, la publicación del informe, que contenía contenido percibido como ataques personales, desató una reacción generalizada entre las agencias de entretenimiento y los fans de K-pop. El informe se difundió rápidamente en varias comunidades en línea, generando indignación.

Mientras la controversia continúa, todas las miradas están puestas en HYBE para ver si proporcionarán aclaraciones adicionales o mantendrán el silencio.